admin
التراجع الأمريكي والدعوات المستمرة للحوار مع طهران يعني : أن الصمود يصنع الهيبة
تتغير التحالفات وتتبدل تصريحات القادة في البيت الأبيض لكن الحقيقة الثابتة في الشرق الأوسط هي أن الصمود يصنع الهيبة، فعندما نرى التراجع الأمريكي والدعوات المستمرة للحوار مع طهران بعد عقود من الحصار ندرك أن العدو يحترم الخصم القوي الذي يحمي مصالح شعبه في حين يحتقر من يهون ويبحث عن الحماية الخارجية على حساب كرامة وطنه.
هذا الواقع يضع الجميع أمام درس قاسي في السياسة: الحقوق تؤخذ صمودا ولا تمنح استجداء.
1. لغة القوة السياسية:
تثبت التحولات السياسية المتسارعة في منطقة الشرق الأوسط أن العلاقات الدولية لا تدار بالنوايا الحسنة أو الوعود الدبلوماسية، وإنما تحكمها معادلات القوة وأوراق الضغط التي يمتلكها كل طرف، وفي هذا السياق يبرز النموذج الإيراني في التعامل مع الولايات المتحدة كحالة دراسية تستدعي التأمل، خاصة عندما يلاحظ المتابعون كيف تتأرجح المواقف الأمريكية تجاه طهران من التهديد والوعيد إلى دعوتهم للحوار والاعتراف بنفوذها الإقليمي على حساب حلفائها التائهين، وعملائها الطائعين.
2. لغة القوة العسكرية:
على مدى عقود واجهت إيران ضغوطا اقتصادية وعسكرية هائلة، وشمل ذلك عقوبات صارمة وحصارا ماليا يهدف إلى عزلها عن النظام الدولي، ومع ذلك اختارت القيادة الإيرانية إستراتيجية بناء عناصر القوة الذاتية، وتوسيع نفوذها الإقليمي، وتطوير برامجها العسكرية والنووية بمساعدة روسيا والصين، بدلا من التنازلات.
هذا الصمود المستمر أنتج واقعا فرض نفسه على صناع القرار في واشنطن بغض النظر عن الحزب الحاكم. وعندما تظهر تصريحات أمريكية تميل إلى التهدئة أو إبداء الإعجاب بالصلابة الإيرانية فإن ذلك لا يعبر عن تحول عاطفي، وإنما هو اعتراف واقعي بأن تكلفة المواجهة الشاملة مع طرف يمتلك أوراق ضغط حقيقية ستكون باهظة جدا، ومضرة بأمريكا ومصالحها في كل مكان، وأنها استردتها بالقوة، وليس هبة ولا منحة.
3. لغة القوة الذاتية:
تقدم هذه الديناميكية رسالة واضحة إلى محيطها الإقليمي، وتحديدا إلى الدول والقوى التي تتبنى خيار الاعتماد الكامل على الحماية الخارجية أو تقديم التنازلات المستمرة لكسب الرضا الدولي، فالقوى الكبرى في نهاية المطاف تبحث عن مصالحها الخاصة أولاً، ولا تقيم وزنا للحلفاء الذين لا يمتلكون عناصر قوة مستقلة أو الذين يتنازلون عن مصالح شعوبهم في سبيل تحالفات غير متكافئة.
الرسالة هنا تتجاوز الحكومات لتصل إلى مختلف الفصائل والقوى السياسية في المنطقة، ومفادها أن التموضع في موقع الضعف أو الرهان على الوعود الخارجية، لن يؤدي إلا إلى التهميش في حين أن الاعتماد على الذات وتحقيق التلاحم الداخلي وبناء القوة هو السبيل الوحيد لانتزاع الاعتراف والسيادة.
4. خاتمة: لغة القوة في التاريخ:
على مدار التاريخ كان المسلمون أقل عددا وعدة أمام عدوهم، ولكنهم أعدوا لهم ما استطاعوا من قوة، وكانوا يملكون قوة العقيدة والجهاد، ففتحوا بلاد الروم وفارس في بضع سنين، وما زالت هذه القاعدة مستمرة.
ثم إن القوى الدولية لا تحترم إلا القوي، ولو كان عدوا، لأنه يستند إلى قوة عقيدته وعقيدة شعبه.
أما الضعيف فلا تنظر إليه إلا بعين الاحتقار والهوان، ولا تنتظر منه غير التبعيّة وتقديم التنازلات المجانيّة.
إن الحقوق ليست منحة يقدمها الأعداء، والسلاح ليس هبة يقدمها الأقوياء، بل معاملات مشروطة، وتكاليف مرهونة، تدخل الأمة في نفق الضعف والضياع، والعمالة والارتهان، ولا سبيل للخلاص منها إلا بالاعتماد على الله ثم على ما نملك من مقدرات وثروات، وشباب طامح للجهاد والاستشهاد، مع التحالفات مع بعض الدول الإسلامية، واستغلال الخلافات بين الدول الكبرى.
