الحدود بين السلم والحرب ظلت تتلاشى: الذكاء الاصطناعي يغير أدوات التنافس العالمي والصراع العسكري (١)

 

 

نشرت أكاديمية الاستخبارات الوطنية التركية (Milli İstihbarat Akademisi, MİA) في يوليو ٢٠٢٦ تقريرا عن «نقاشات حول النظام التكنوبوليتيكي في السياسة العالمية وتركيا (Dünya Siyasetinde Teknopolitik Düzen Tartışmaları ve Türkiye) نحن نقدم هنا ملخصاً تحليلياً موجزاً لهذا التقرير لقرائنا.

تتناول الوثيقة تحليلا عن طبيعة تغيير موازين القوى الدولية والتنافس الاقتصادي وقدرة الدولة في عصر الذكاء الاصطناعي (AI).
يرتكز التقرير على أطروحة مفادها أن النظام العالمي المستقبلي والتسلسلات الهرمية الجديدة لن تُحدَّد كثيراً بالعوامل العسكرية أو الاقتصادية الكلاسيكية، بل بالصراع التكنوبوليتيكي حول الذكاء الاصطناعي والتقنيات الداعمة له أي الرقائق المتقدمة والمناجم الحيوية ومصادر الطاقة والبنى التحتية للبيانات والروبوتات.
تتحول هذه العناصر إلى بنى تحتية أساسية للتنافس الجديد وقد تجاوزت النقاشات عن الذكاء الاصطناعي المسائل الفنية والسوقية واكتسبت أبعاداً سياسية وثقافية وأنطولوجية: من يقرر؟ من يصحح الأخطاء؟ من يعرّف الحقيقة؟ وأين يبقى العامل البشري في النظام؟
ثلاثة مقاربات للنظام التكنوبوليتيكي
يحدد المؤلفون ثلاث مقاربات سائدة:
أصحاب التكنولوجيا (المرتبطون بأوساط بالانتير) يرون الذكاء الاصطناعي أداة استراتيجية مركزية لبقاء الدولة في التنافس الجيوسياسي.
والتشخيص الرئيسي هو أن وادي السيليكون قد حول لعقود الإمكان الهندسي نحو التطبيقات الاستهلاكية بدلاً من المشاريع الوطنية والحل هو إعادة إحياء التعاون الحكومي والصناعي على نطاق مشروع مانهاتن.
وتشخص هذه الرؤية مشكلة قدرة الدولة بواقعية ولكنها تحمل مخاطر: تقديم الأمن على القيود القانونية والاجتماعية وتعزيز سلطة الشركات على السيطرة الديمقراطية وخلق تسلسل هرمي لثقافات فعالة وغير فعالة.
يبيح أصحاب التكنولوجيا تعبئة كل الموارد (العامة والخاصة) للحفاظ على المواقع في التسلسل الهرمي الجديد، دون قيد من الاعتبارات الأخلاقية.
التكنوبراغماتية (الخط الإنساني) تقر بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية تحمل في آن واحد مزايا هائلة ومخاطر هائلة والنقطة الأساسية هي تطويرها بأمان بطريقة مضبوطة ومتدرجة تحول الأمن إلى عنصر تصميم متكامل لا إلى إضافة لاحقة.
تجمع هذه المقاربة بين أخلاقيات المخاطر وإبستمولوجيا الهندسة ولكن محدوديتها تكمن في طابعها النخبوي والشركاتي: فتنظيم المخاطر والمزايا يبقى في يد حلقة ضيقة بدلاً من عملية ديمقراطية واسعة.
التكنوإنسانية تقيّم الذكاء الاصطناعي من خلال منظار كرامة الإنسان والحرية والصالح العام والعدالة الاجتماعية.
تحذر من تهديدات المراقبة الشاملة وتطبيع الحروب الآلية وتسليع الإنسان في الاقتصاد والتبعية وتآكل الحقيقة العامة المشتركة وهي أقوى أساس معياري ولكنها أضعف في معالجة أسئلة القدرة الاستراتيجية والتنفيذ المؤسسي.
تؤكد أكاديمية الاستخبارات الوطنية التركية في تقريرها أنه لا توجد مقاربة واحدة مناسبة لتركيا. فالمقاربة المثلى هي مزيج من القدرة الاستراتيجية والتصميم الآمن والشرعية العامة.
يصرح مؤلفو الوثيقة بأن تركيا بفضل إرثها الحضاري التعددي وثقافة التعايش ومقاربتها المتمحورة حول الإنسان تمتلك إمكاناً عالياً، غير أن الخطاب الأخلاقي وحده لا يكفي دون قوة مؤسسية واستعداد استراتيجي.

الكاتب: أبو عامر (خالد الحموي)